@ételizésítő:
Anyád a keverék.
Néhány százaléknyi germán és szláv beolvadás nem tesz keverékké egy népet.
Ellenben a ma élő németek egy germán-szláv-balti keveréknép, amiben germán súly a legnagyobb.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@FILTOL:
Mi semmit nem csúfolunk hobfoglalásnak, nem is ismerjük ezt a szót a magyar nyelvben.
Az ékezeteket ellenben ismerjük. Veled ellentétben. Vagy rovásírásos billentyűzetről írsz?
Ja, bocs, mivel rovásírásban is vannak az ékezetes betűknek megfelelő külön jelek, akkor mégse, egyszerűen csak ostoba segg vagy.
Akkoriban 300 év felért egy örökkévalósággal, mivel nem volt írásbeliség. A hozzád hasonló barom által sokezer évesnek hangoztatott rovásírás sem, ráadásul nem is maradt fenn semmi ilyen írásos bizonyíték. Mesék maradtak, ilyen alapon lehet, hogy nem is Árpád, hanem Hamupipőke vezette ide a magyarokat, az is ugyanolyan mese.
Amit te forrásoknak hozol fel, azok csak a hozzád hasonló ostoba fasz turbómagyar seggek áltudományos fantazmagóriái. Tudományos megalapozottságuk pont annyi, mint a te agyad: nulla.

Mivel isten a kedvenc népét teremtette meg, az meg a zsidó, egyértelmű, hogy már Ádám is zsidó volt, ahogy minden utódja is. Köztük Noé is.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@ételizésítő: nyilvan ok 300 evvel az altalatok hobfoglalasnak csufolt hadi tett utan JOBBAN tudhattak kitol szarmazik az uralkodoi csaladjuk, hany generacio utan Attilat kovetoen kovetkezett be az elso VISSZAJOVETEL (sehol soha nem beszelnek honfoglallasrol) mint Rona tas es oszovetsegi haverjai.
szoval marafjunk annyiban a forraskritikat inkabb a magyargyulolokon kel gyakorolni lasd szegedi iskola. ahogy te is megveto modon beszelsz oseinkrol. de ismetlem. idegesseged betudom annak h vesztesre all a -fajtád.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@ételizésítő: miert lettek volna zsidok?meg a zsido hagyomanyban is, Isten eloszor az embert teremtette...a nepek szetvalasa mint jeleztem Noe utan kovetkezett be.meg ok sem allitjak Isten a zsidot tetemtette...hogy te miért hiszed ezt?lelked rajta.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@sinus67:

Olvass figyelmesebben! Ezt írtam: "Ha egy mér meglévő nemzethez csatlakoznak idegenek, akkor szinte mindig az idegenek veszik fel a helyi nyelvet, s nme fordítva.".

Már érted?

Dakota nemzet nemigen volt, s ha volt is, nem csatlakoztak hozzá a bevándorlók.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@MAXVAL bircaman közíró:
Amit írtál és az arra reagálásomra azt írtad így igaz, akkor csak valami ilyesmi lehet nyelvileg. Tudod?! A betelepülők átveszik a nyelvet.
Jó! Lehet tevedek és nem a dakotát beszélik, hanem a sziút vagy az apacsot!
:))))

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@sinus67:

Miért tették volna ezt?

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@MAXVAL bircaman közíró:
Ja!
Az Észak-Amerikában letelepedett európaiak mind dakota nyelven beszélnek.
Délen a spanyol és portugál telepesek átvették a kecsua nyelvet!
:)))
:D

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@sinus67:

Így igaz.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@MAXVAL bircaman közíró:
A legjobb példa erre az állításodra az amerikai földrész!
:))

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@FILTOL:
Hú, nem a gyereke volt, az unokája. De attól ugyanúgy zsidó, nem?
Szóval akkor a magyarok zsidók, egyértelmű, nem? Lásd a hozzád hasonló náci faszok által a 30-as években kreált zsidótörvényeket.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@Jakab.gipsz:
A komcsik ti vagytok, Fidesz-seggnyaló. Rákosi hozzátok képest csak komcsitanonc volt.
Látod, nekem nem kell megkérdeznem, kinek a seggéből bújtál ki, mert egyrészt még mindig vállig benne vagy, másrészt jól látható, hogy az Orbán1Gecigányéban.
És láthatóan nem nagyon bírod ki, ha egy másodpercig is nem szaros a nyelved.

@FILTOL:
Mindegyik legalább 300 évvel a honfoglalás után keletkezett, te szerencsétlen, gondolkodásképtelen, írástudatlan segg, mesék alapján, amiknek jó része nem is magyar, csak átvett, mivel a magyarokat azok a népek, akikkel találkoztak, a hunokhoz hasonlították, mert ugyanolyan ruházatú meg viselkedésű tahó, keletről jött lovasnép volt. De tök ugyanilyen volt az összes többi pusztai nép is a magyarok előtt legalább 1000 meg utánuk még legalább 400 évig.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@FILTOL:
Mindegy, ugyanúgy zsidó volt, nem?
Akkor a magyarok ezek szerint zsidók?

Egyébként magasról leszarom a Bibliát, meg minden vallásos baromságot.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

Semmilyen hírközlő tekintetében nem lehet biztos az információfogyasztó a hitelességben.

Bejegyzés: Az oxfordi egyetem az álhírek nyomában

@FILTOL: A Képes krónika azt is mondja, h Könyves Kálmánnak a fülén át kiszívták az agyát, de utána még élt (bár szóltak neki, h talán fel kéne vennie az utolsó kenetet).

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@FILTOL: A szarvasi tűtartónak nincs általánosan elfogadott olvasata (a jelek meglehetősen kopottak, ezért elég sokmindent kell belelátni, másrészt a szöveg túl rövid ahhoz, h még tiszta olvasat esetén is egyértelműen beazonosítható legyen a nyelv), az viszont kétségtelen tény, hogy a magyar a nagy vizek neveit szlávos alakban vették át, illetve az avarok népnevét pedig a bizánciaktól.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@FILTOL:

"a szkita hun magyar leszarmazas igazarol"

Az a sajnálatos helyzet, hogy nagyon-nagyon valószínűen választanod* kell:
Szkíta VAGY hun.

Mindkettő egyszerre csak akkor fog menni, ha belátod, hogy a magyarok bizony egy több komponensű konglomerátum. Már a honfoglalás előtt is. Ez esetben meg ugyebár akár még az ugor is befér ... :)

(Persze ha mindkettő szíriuszi, mindenki más meg nem az, az akkor egészen más.
De akkor hogy születhettek gyerekeik hun főembereknek idegen népek nőitől?)

* S ez semennyiben nem mond ellent annak, hogy a hun birodalmat alkotó meghódolt népek között indoiráni eredetű sztyeppei lovasnépek IS voltak. (Mint ahogy germánok, meg mindenféle egyebek is.) S ha ez boldoggá tesz, ezen indoiráni népelemeket tőlem még ekkor is - már a szarmata, de még a gót koron is túl vagyunk - nevezheted szkítának.
Viszont akkor, ahogy ezen szkítákat hunnak, úgy a Kárpát-medencében talált, a magyarok által meghódoltatott szlávokat, gepida, jazig, kelta, mittudomén maradványokat, stb. is tekintsd ab ovo magyarnak. Honfoglaló(!) magyarnak.

cms.sulinet.hu/get/d/41348d65-5428-4173-260e-0be18abde07b/1/9/b/Large/59-a_gorog_vilag_atlasza-119o-jobb_felso_nagy.jpg

Szerinted ez hun típusú arc?

Folyt.:
Ráadásul - mint erre már többen figyelmeztettek - sem a kulturális eredet, sem a genetikai eredet fősodra nem azonosítja be kutyakötelesen, milyen nyelvi eredetű a magyar nyelv. Legyen neked megoldandó példa mondjuk Szicília, valamint Moldva nyelve.
Azt már nem is említve, hogy a "szkíta" meg a hun meg nem igazán lehetett azonos nyelv, mert akkor a Krím görög kereskedővárosai már rég ismerték volna, s - legalább a Keletrómai Birodalom, no meg Hermanarik gót királysága számára számára - nem lett volna meglepetés a hunok megjelenése, s ismeretlen a nyelve.

Amúgy jól vagy?
Rallussal, ivás és karakterszám letudás közben, közösen találjátok ki ezeket, vagy mindketten külön-külön is bármikor tudtok (nem finn) szarvasagancsok közt utazó arany Napot festeni a sötét éj légnemű bársonyára?

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@morph on deer: nem en mondom hanem a gesta hungarorum a kepes kronika es a tarik.i ungurusz is.ez harom irott forras...a nephagyomanyt es mondakat szerteagazo attila hagyomanyt benne nimroddal ne is emlitsen.a magyarok nimrodtol eredeztetik nepuket. atilla is nimrodra utal. vitatkozz veluk.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@MolnarErik: hat arra gondklok h a 60e avar idore datalt sirbol egyetlen bizonyitott nyelvemlek kerilult elo...az pedig magyarul volt. a szlav atvetelek spekulaciok.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai

@MolnarErik: Mielőtt bele kotyogsz, egy dialógusba, ismerd meg az előzményeket is, pl, @ételizésítő: kinyilatkoztatásait és annak hangnemét.

Alpári szavakat nem szívesen használok, minek ? felesleges, bezzeg @ételizésítő: ! Ami pedig a "hőbörgés" kifejezésemet illeti, a tudomány a bizonyosságról szól, tehát a tudás az soha sem okoz gyűlöletet és hőbörgést, a tudás az ami, még ha előtte tévedtünk is volna jókedvre derít.

Bejegyzés: A finnugorizálás nézőpontjai